Rechnerische Defizite in der Nachrechnung von Betonbrücken

Im vorliegenden Beitrag werden die rechnerischen Defizite in Nachrechnungen der Nachweisstufe 2 von Spann‐ und Stahlbetonbrücken nach Einführung der 1. Ergänzung der Nachrechnungsrichtlinie im Jahr 2015 ausgewertet. Dabei wird die Wirksamkeit der in der 1. Ergänzung eingeführten Regelungen gegenüber denen der Nachrechnungsrichtlinie aus dem Jahr 2011 bewertet. Die Analyse umfasst relevante Nachweise wie Querkraft, Gurtanschluss, Torsionslängsbewehrung und Ermüdung der Koppelfuge. Die Ergebnisse werden mit den Ergebnissen einer früheren Untersuchung aus dem Jahr 2016 verglichen, um Veränderungen in der Bewertung der Bauwerkstragfähigkeit zu identifizieren. Insgesamt zeigt sich, dass mit der 1. Ergänzung der Nachrechnungsrichtlinie erste Verbesserungen erzielt wurden, jedoch keine grundlegenden neuen Erkenntnisse hinsichtlich des Zusammenhangs von Defizithäufigkeit und Bauwerkseigenschaften vorhanden sind.

In this article, the mathematical deficits in recalculations of verification level 2 for prestressed and reinforced concrete bridges following the introduction of the first supplement to the recalculation guideline in 2015 are evaluated. The effectiveness of the regulations introduced in the first supplement is assessed in comparison with those of the recalculation guideline from 2011. The analysis covers relevant verifications such as shear force, web connections, longitudinal torsion reinforcement and fatigue of the coupling joint. The results are compared with the findings of an earlier investigation from 2016 in order to identify changes in the assessment of the structure's load‐bearing capacity. Overall, it was determined that the first amendment to the recalculation guideline resulted in initial improvements, but no fundamental new insights were gained regarding the relationship between frequency of deficits and the structural characteristics.