Ökologie und Kreislauffähigkeit von Systemen zur seriellen thermischen Fassadensanierung

Zur Reduktion des hohen Energie‐ und Ressourcenverbrauchs im Gebäudesektor sind nachhaltige Ansätze in der Gebäudesanierung von zentraler Bedeutung. Die vorliegende Arbeit untersucht die ökologische Performance verschiedener Systeme zur thermischen Fassadensanierung und vergleicht modular vorgefertigte (Holz‐)Rahmensysteme mit herkömmlichen Wärmedämmverbundsystemen. Die Datenbasis bilden Umweltproduktdeklarationen, wobei vereinfacht ausschließlich der Energieaufwand [MJ] und das globale Erwärmungspotenzial [CO‐Äq.] bewertet werden. Dabei werden die verwendeten Baustoffe und Konstruktionsweisen gegenübergestellt, um die ökologischen Potenziale besser zu verstehen. Zudem wird die Kreislauffähigkeit der betrachteten Systeme bewertet, mit besonderem Fokus auf das Rückbau‐, Wiederverwendungs‐ und Recyclingpotenzial. Die Ergebnisse zeigen, dass modulare Systeme bei gezielter Materialwahl und entsprechender Konstruktionsweise Vorteile in Bezug auf den nicht erneuerbaren Energieaufwand und das Treibhauspotenzial erzielen können. Hinsichtlich der Kreislauffähigkeit schneiden die modularen Systeme deutlich besser ab. Abgeleitet aus den Erkenntnissen wird ein optimierter Aufbau für ein vorgefertigtes Holzrahmenelement vorgestellt. Die Ergebnisse unterstreichen die zentrale Rolle von Materialeffizienz, Lebenszyklusbetrachtung und Kreislaufwirtschaft sowie deren Zusammenspiel als Grundlage für eine nachhaltige Transformation des Gebäudesektors.

Sustainable approaches to thermal building refurbishment are of central importance to reduce the high energy and resource consumption in the building sector. This study examines the environmental performance of various systems for thermal façade renovation and compares modular prefabricated (timber‐) frame systems with conventional external thermal insulation composite systems. The database consists of environmental product declarations, and the evaluation is simplified to focus exclusively on energy demand [MJ] and global warming potential [CO2‐eq.]. The analysis includes a comparison of the building materials and construction methods used, with the aim of better understanding their ecological potential. Additionally, the circularity of the systems under consideration is assessed, with a particular focus on their potential for dismantling, reuse, and recycling. The results show that modular systems, with a thoughtful choice of materials and corresponding construction methods, can achieve advantages in terms of non‐renewable energy demand and global warming potential. In terms of circularity, the modular systems perform significantly better. Based on the findings, an optimised design for a prefabricated timber frame element is presented. The results highlight the central role of material efficiency, life cycle assessment, and circular economy, as well as their interaction as the basis for a sustainable transformation of the building sector.