Langsame Großmassenbewegungen (SMLS) mit typischen jährlichen Bewegungsraten im Bereich von wenigen mm bis mehreren dm und Volumina von einigen 100.000 bis mehreren 100 Mio. m kommen im alpinen Raum sehr häufig vor und beeinflussen in vielen Fällen Siedlungsräume, Infrastrukturobjekte wie Straßen, Brücken, Tunnelbauwerke, aber auch Wasserspeicheranlagen, Schutzbauwerke etc. Während im Falle kleinerer Massenbewegungen durch den Einbau von geeigneten Stütz‐ und Sicherungsmaßnahmen den gültigen Richtlinien und Normen entsprechende Standsicherheiten nachgewiesen werden können, ist dies für große Massenbewegungen sowohl aus technischen wie auch aus wirtschaftlichen Gründen in vielen Fällen nicht möglich. Im gegenständlichen Beitrag werden alternative Nachweisprozedere und Beurteilungsmethoden für Bauwerke in derartigen langsamen Großmassenbewegungen vorgestellt, aber auch auf offene Fragen und Diskrepanzen zu den Forderungen in den gültigen Normen und Richtlinien eingegangen. Aufbauend auf den bisherigen Erfahrungen mit Praxisbeispielen werden in Abhängigkeit von der Änderung der Sicherheitszahl ΔFOS, den Änderungen von Bewegungsraten, von Sensitivitätsanalysen und der Beobachtungsmethode gezielte Beurteilungskriterien für eine Einschätzung der Nutzbarkeit von Siedlungsbereichen und baulichen Anlagen in SMLS angeführt.

Large slow moving landslides (SMLS) with typical deformation rates in a range of some mm to several dm per year and volumes of several 100,000 m to more than 100 mio. of m are common phenomenon in Alpin regions. Settlement areas, infrastructural buildings, bridges, tunnels, water reservoirs as well as protective structures are influenced in many cases by such SMLS. Whereas small landslides can be stabilized by support measures in a way that factors of safety acc. to standards can be proofed, this is often not possible for large landslides due to technical and economical reasons. In this paper, alternative verification procedures and assessment methods for building constructions in such SMLS and possible discrepancies to requirements of actual standards are discussed. Based on previous experience with practical examples, specific assessment criteria for an assessment of the use of settlement areas and structural facilities in SMLS are given depending on the change in the safety factor ΔFOS, the changes in movement rates, sensitivity analyses and the observation method.